La crisi della Crimea non ha soltanto cambiato il rapporto tra la Russia e l’Occidente, ma ha anche portato a un più intenso avvicinamento tra Pechino e Mosca. L’attuale convergenza tra il Dragone cinese e l’Orso russo, infatti, parrebbe insistere su un allineamento quasi “naturale” tra i due paesi, derivante dalla comune intesa tra le rispettive leadership circa il nuovo corso “multipolare” da imprimere alle relazioni internazionali.
Questo studio indica il diritto internazionale come fattore-chiave per comprendere, affrontare e superare la crisi geopolitica in atto in Ucraina. La presente ricerca, infatti, analizza la natura giuridica e le effettive implicazioni delle misure economiche restrittive unilaterali adottate nell’ambito della “guerra delle sanzioni” tra l’occidente e Mosca, identificando infine l’OMC come quadro giuridico e istituzionale per la possibile normalizzazione delle relazioni tra l’UE e la Russia.
Questo studio sottolinea come la decisione del panel sul caso DS512 dimostri che il principio di buona fede e il divieto di abuso del diritto, fondamentali nell’interpretazione e nell’applicazione del diritto dell’OMC, impediscano di ricorrere alle previsioni dell’art. XXI Gatt-1994 allo scopo di perseguire in modo surrettizio finalità non contemplate dall’ordinamento dell’Organizzazione mondiale del commercio o, in ogni caso, contrarie ai fondamenti sistemici dell’OMC.
